一向听牌理（5）
继续上一页，检验无头形。
前面应该已经明白了，把牌做成“搭子 + 搭子”通常最宽。
那么像例 1 这样，外面只剩 1 组搭子时，又该怎么判断呢？
例 1
摸 
| 打法 | 听牌机会 | 受入枚数 |
|---|---|---|
切 1m |
1p 4p 6p 9p 5s 8s |
20 张 |
切 1p |
1m 3m 6p 9p 5s 8s |
21 张 |
切 5s |
1m 3m 1p 4p 6p 9p |
21 张 |
如你所见，差距几乎可以说没有。
即便如此，摸 
时，只有保留万子那边才会形成平和；
而且 待，本身也优于 ￣
、￣
。
所以 切可以直接排除，它明显较差。
那么，切 和切 ，到底哪边更好？
当受入枚数相同时，基本原则就是比较“好形变化”。
如果保留内侧的 ，就能期待下面变化 A、变化 B 这样的伸展。
也就是说，亚两面形保留内侧更有利。
变化 A
（10 种 33 张）
变化 B
（9 种 29 张）
例 2
摸
在无头形里，好形变化是非常重要的因素。
例 2 这种形，很多人都会把 顺手切掉。
眼前只差 1 张受入，根本不算什么；关键是你得有意识，要从万子的连续形继续去造“搭子 + 搭子”。
如果例 2 切 ，当前受入只有 5 种 17 张。
漏掉下面变化 A、变化 B 这样的转身，损失有多大，应该看得出来。
变化 A
（10 种 33 张）
变化 B
（9 种 29 张）
例 3
摸
到这里为止，前面一直都把听牌机会放在第一位。
不过，最终待牌的质量，也还是得适度考虑。
| 打法 | 听牌机会 | 受入枚数 |
|---|---|---|
切 8m |
9m 3p 5p 6p 8p 2s 5s |
23 张 |
切 5p |
7m 8m 9m 1s 2s 3s 4s 5s |
25 张 |
“搭子 + 搭子”形在听牌机会上的宽度，几乎可以说是绝对优势。
就算这里能做出四面张，也还是多 2 张。
但边 毕竟太难受了。
所以在这题里，还是拆掉 ，到和牌为止的整体速度会更快。
例 4
摸
到了例 4，就是非常微妙的选择了。
| 打法 | 听牌机会 | 受入枚数 |
|---|---|---|
切 6p |
1m 2m 3m 4m 6m 7m 1p 2p 3p 4p |
31 张 |
切 3m |
1m 4m 7m 1p 4p 6p 7p |
24 张 |
切 的优点，是一定能以两面以上听牌；
但我还是认为，经常能更快听牌的切 更划算。
例 5
摸
最后来看“保留五面张形”和“保留两组两面搭子”的比较。
| 打法 | 听牌机会 | 受入枚数 |
|---|---|---|
切 6m |
5m 5p 8p 1s 2s 4s 5s 7s |
28 张 |
切 2s |
4m 5m 6m 7m 5p 6p 7p 8p |
28 张 |
听牌机会完全打平。
既然如此，就该比较立直时的最终待牌。
因为有机会留下五面张，
所以例 5 应该拆 、 其中一边。
而且能做成平和听牌的受入，也还多 1 种。
理论小结
基本还是先比较受入枚数；但当枚数差得很小时，就必须把“听牌时的待牌质量”和“好形变化”一起算进去。